Teknologi

Peneliti ini menjelaskan tentang ‘peretasan hidup’

Peneliti ini menjelaskan tentang ‘peretasan hidup’

 

Peneliti ini menjelaskan tentang 'peretasan hidup'

Peneliti ini menjelaskan tentang ‘peretasan hidup’

Anda pasti pernah mendengar tentang ‘peretasan kehidupan’: nasihat yang dapat ditindaklanjuti yang, jika diikuti, mengklaim membawa peningkatan nyata dalam kualitas hidup seseorang. Retasan seumur hidup bisa menjadi sesuatu yang kecil, seperti cara melipat pakaian yang sangat efisien. Atau bisa berbentuk proses yang rumit, seperti John Walker’s Hacker Diet yang mendekati penurunan berat badan sebagai masalah teknik. Dari guru keuangan pribadi hingga pakar produktivitas hingga ‘seniman penjemputan,’ dunia ini penuh dengan orang-orang yang tampaknya telah ‘memecahkan’ sistem, dan ingin berbagi wawasan yang telah mereka peroleh.

Acara online TNW
Konferensi Couch kami mempertemukan para pakar industri untuk membahas apa yang akan terjadi selanjutnya

DAFTAR SEKARANG
Tentu saja, validitas dan peringatan dari setiap hack life perlu diperiksa secara independen. Tapi ada juga banyak yang bisa dipelajari dari melihat filosofi dan etos di balik ‘peretasan hidup’ sebagai fenomena budaya. Buku ini, Hacking Life: Kehidupan yang sistematis dan ketidakpuasannya , menyelami dunia peretasan kehidupan dan mengeksplorasi banyak kualitas gerakan peretasan kehidupan. Penulisnya, Dr. Joseph Reagle, baru-baru ini menyelenggarakan sesi Jawaban TNW di mana ia menjelaskan penelitiannya tentang komunitas peretasan kehidupan.

Apa sebenarnya ‘peretasan hidup’?
Istilah ‘peretasan’ muncul di MIT enam puluh tahun yang lalu, sebelum munculnya komputer digital. Kata aslinya merujuk pada cara cepat untuk memperbaiki sistem kereta api model. Saat ini, ‘peretasan’ digunakan untuk menggambarkan filosofi yang berupaya mengakses mekanisme ‘aktual’ di balik sistem apa pun, dan mengeksploitasi atau mengoptimalkan mekanisme ini untuk keuntungan sendiri. Sementara peretasan komputer menerapkan filosofi ini ke jaringan digital, peretasan kehidupan mencoba melakukan hal yang sama di bidang aktivitas manusia lainnya.

“Etos hacker bersifat individualistis, rasional, eksperimental, dan sistematis,” jawab Dr. Reagle. Peretasan kehidupan, kemudian, juga menerapkan kualitas-kualitas ini untuk menyelesaikan berjuta-juta masalah kehidupan. Minimalis digital seperti Tynan , misalnya, mungkin mencoba mengoptimalkan dan meminimalkan kepemilikan materi mereka hingga beberapa item esensial minimum . Biohackers seperti Serge Faguet dan Ray Kurzweil , di sisi lain, mencoba untuk mengoptimalkan biologi mereka dengan secara ketat mengendalikan diet mereka, rutinitas latihan mereka, dan banyak suplemen yang mereka ambil. Tujuan akhir dalam kategori biohacking ini adalah keabadian.

Peralatan minimalis digital
Seberapa etis peretasan kehidupan?
Ketika metodologi peretasan kehidupan diterapkan ke ranah sosial, menjadi mudah untuk melihat bagaimana hal itu dapat melintasi beberapa garis etika. Orang-orang yang mengklaim identitas ‘artis pick-up’, misalnya, dapat menggunakan teknik manipulatif yang berbatasan dengan paksaan untuk ‘meretas’ perilaku sosial dan memengaruhi tindakan orang lain.

“Sedikit pemikiran diberikan pada etika peretasan kehidupan,” Dr Reagle menulis dalam sesi Jawaban, “Setelah

peretasan komputer, kita mungkin membedakan peretasan yang berbudi luhur sebagai ‘topi putih’ dan peretasan eksploitatif sebagai ‘topi hitam.’ Tentu saja, ada banyak nuansa abu-abu di antaranya. Dalam * Peretasan Kehidupan * Saya berpendapat kita harus bertanya apakah peretasan adalah: berorientasi pada diri sendiri atau orang lain, luar biasa atau universal, dan bermanfaat atau berbahaya? ”

Pilih ‘retasan’ kami sendiri
Life hacks datang dengan kekuatan dan kelemahan, dan setiap hack memiliki pro dan kontra. Dari sekian banyak peretasan yang tersedia, bagaimana kita memutuskan apakah ada sesuatu yang cocok dalam hidup kita?

Ketika ditanya tentang bagaimana orang harus membuat keputusan apakah akan mengadaptasi kehidupan baru atau sistem peningkatan diri, Dr. Reagle menawarkan saran berikut: “Orang-orang jelas harus waspada terhadap minyak ular dan memahami risiko relatifnya. Ketika Seth Roberts mulai memakan batang mentega untuk sedikit meningkatkan keterampilan berhitungnya (dan kemudian meninggal karena serangan jantung), saya pikir penilaian risikonya cacat. Saya pikir aturan berikut berfungsi untuk rezim atau intervensi swadaya: apakah manfaat yang diakui lebih efektif dan lebih murah daripada standar perawatan yang ada? ”

Mengenai penerapan retas dan optimisasi dalam kehidupannya sendiri, Dr. Reagle berbagi bahwa ia menggunakan

metode optimisasi untuk produktivitas: membagi pekerjaan menjadi potongan-potongan 50 menit yang difokuskan, dan beristirahat di antara potongan-potongan itu. Selain itu, ia juga menggunakan alat browser LeechBlock NG untuk meminimalkan gangguan saat bekerja online. Perlu dicatat, bahwa hack kehidupan yang berbeda mungkin bekerja secara berbeda untuk setiap orang, tergantung pada kepribadian, bakat, dan sebagainya. Secara umum, bagi kita yang tertarik untuk mengambil hacks kehidupan, Dr. Reagle mendorong kita untuk lebih berhati-hati tentang bagaimana tepatnya kita memilih untuk mengoptimalkan, dan selalu mengevaluasi apakah optimasi adalah pilihan terbaik:

“Dalam menulis buku ini saya datang untuk belajar bahwa ‘mengoptimalkan diri sendiri bisa menjadi suboptimal.’

Kami mungkin mengoptimalkan hal yang salah; mengoptimalkan satu hal dengan mengorbankan segalanya; optimalkan terlalu lama, terutama ketika konteksnya telah berubah; dan optimalkan kapan Anda harus melakukan hal lain. Saya mencoba mengingat hal ini. ”

Anda dapat membaca seluruh sesi Jawaban Dr.Wagle Dr. Reagle di sini , di mana ia menjawab lebih banyak pertanyaan tentang peretasan hidup dan budaya internet. Anda dapat menemukan buku terbaru Dr. Reagle, Hacking Life: Systematized living dan ketidakpuasannya, di MIT Press Open .

Sumber:

https://blogs.uajy.ac.id/teknopendidikan/tukangkonten-com/